Los españoles gozamos fama de ser un pueblo orgulloso. Creo que somos un atajo de egoistas ambiciosos; y que cada uno es cada uno y los demás ... eso. Aparte de que no se debe calificar de pueblo, lo que es que una imperfecta yuxtaposición de individuos que se miran de reojo a ver si la debilidad momentánea del vecino les permite meter la mano en su caja o en su honra. En el caso español lo de pueblo no es una exageración sino una entelequia.
En cuanto a lo de orgulloso vale si por orgullo entendemos un exceso de estimación propia. Aquí el más tonto no hace relojes, claro, pero él cree que sí, y además quiere que se los paguen antes de hacerlos, bajo palabra, o ni eso, con la garantía de su cara bonita.
El exceso de estimación propia a veces es disculpable en atención al sentido de la dignidad, entonces el orgullo empieza a ser honorable, porque ello entraña siempre un valor objetivable, siendo tal circunstancia la que diferencia orgullo de soberbia. El orgullo puede ser legítimo, la soberbia no.
Es la palabra orgullo por demás ambivalente, aunque siempre apunta a grandeza de lo propio, y puede tener una base predominantemente racional (es consciente de tenerlo quien lo tiene) o radicar en el mundo emocional. Se puede estar orgulloso de algo o por algo, o se puede ser orgulloso (formando el orgullo parte de nuestra propia esencia).
El orgullo es posible en sociedades asistemáticas, en las que se estima la excelencia, pero se hace imposible (e ininteligible) en sociedades de masas en las que todo es intercambiable. El orgullo es presencia en los otros, la presencia a que aludía Aquiles al decir :Vais a notar mi ausencia.
El orgullo ¿es positivo o negativo?: Es bueno para el cuerpo y para el alma ESTAR orgulloso de algo por lo dicho más arriba. Es por demás negativo (y puede llegar a ser trágico) SER orgulloso, porque no hay motivo que fundamente tan esencial lacra.
.-Parlamento español-.
Sin límite tu poder,
ni siquiera el de la Ley,
tendrás que reconocer
en tí un absoluto Rey.
Pero un rey sin su corona,
que no respeta derecho;
un tiranuelo de hecho,
mentiroso y contrahecho,
trama que se desmorona.
---------------------------
En cuanto a lo de orgulloso vale si por orgullo entendemos un exceso de estimación propia. Aquí el más tonto no hace relojes, claro, pero él cree que sí, y además quiere que se los paguen antes de hacerlos, bajo palabra, o ni eso, con la garantía de su cara bonita.
El exceso de estimación propia a veces es disculpable en atención al sentido de la dignidad, entonces el orgullo empieza a ser honorable, porque ello entraña siempre un valor objetivable, siendo tal circunstancia la que diferencia orgullo de soberbia. El orgullo puede ser legítimo, la soberbia no.
Es la palabra orgullo por demás ambivalente, aunque siempre apunta a grandeza de lo propio, y puede tener una base predominantemente racional (es consciente de tenerlo quien lo tiene) o radicar en el mundo emocional. Se puede estar orgulloso de algo o por algo, o se puede ser orgulloso (formando el orgullo parte de nuestra propia esencia).
El orgullo es posible en sociedades asistemáticas, en las que se estima la excelencia, pero se hace imposible (e ininteligible) en sociedades de masas en las que todo es intercambiable. El orgullo es presencia en los otros, la presencia a que aludía Aquiles al decir :Vais a notar mi ausencia.
El orgullo ¿es positivo o negativo?: Es bueno para el cuerpo y para el alma ESTAR orgulloso de algo por lo dicho más arriba. Es por demás negativo (y puede llegar a ser trágico) SER orgulloso, porque no hay motivo que fundamente tan esencial lacra.
.-Parlamento español-.
Sin límite tu poder,
ni siquiera el de la Ley,
tendrás que reconocer
en tí un absoluto Rey.
Pero un rey sin su corona,
que no respeta derecho;
un tiranuelo de hecho,
mentiroso y contrahecho,
trama que se desmorona.
---------------------------
No hay comentarios:
Publicar un comentario