Atomarporculo.

El conocimiento científico o técnico es conceptual, abstracto y anónimo. El conocimiento moral, en cambio, sólo se transmite mediante ejemplos personales. Esto lo saben los padres, los educadores, los legisladores y hasta los tontos y los políticos; de ahí la sensación de perpetuo fracaso de estos últimos en su obsesivo intento de corromper moralmente a los adolescentes y a los jóvenes por la vía del conocimiento.
Incurren en gran responsabilidad quienes, sabiéndolo, dan o amparan el mal ejemplo público; dando ejemplo sin ejemplaridad al actuar sin que su conducta exhiba forma alguna de virtud general o, aún peor, vaya contra ésta.
Cuando falla el ejemplo, o es perverso por lo dicho, los miembros de la sociedad afectada por tal conducta pública terminan por desmoralizarse y dejan de luchar por conseguir que sean realidad, en su día a día, los principios que han venido informando su común acervo moral, base de la civilización a que han venido perteneciendo. Y surge el individuo pasota, que va multiplicándose en su sensación de soledad hasta devenir incivil o, con suerte, resignado.
Y el cuerpo social acaba penetrado de desentendimiento indiferente, de mortal relativismo que se disfraza de architolerancia , archiconvivencia y archisolidaridad: virtuales, sin realidad alguna. A poco que intentes escarbar te toparás con un tajante e impotente atomarporculo salido de las bocas más dispares en edad, lugar y condición social. Lo he escuchado en el Hotel Real, en el Barrio Pesquero, en la Machina y en Cuatro Caminos, todo de Santander que es una ciudad de gente educada y relativamente culta; he oido caerse la frasecita de bocas ancianas, de media edad, jóvenes y hasta de adolescentes creciditos.
El día en que la frase cuelgue de la boca de un infante podemos dar por perdido nuestro mundo...que está empezando a rodar carente por completo de público ejemplo moral. Porque el atomarporculo no es más que el síntoma del desarme moral de toda una sociedad que se cree avanzada y a lo peor lo es, pero en ciencia y técnica tan sólo.
El atomarporculo es la última nosolución.

El habitante de España
es un ente asaz garrulo
que no sabe de elecciones,
y entre mejores opciones
manda "atomarporculo"
al mandamás que le daña.
--------------------

Mirando al mar...

Desde el arco costero que forma el Sardinero, en una fresca mañana de nordeste, con un sol esplendoroso brillando en un cielo de azul impoluto, mientras el ferry de Londres embocaba la entrada a la bahía pensaba en la situación que nos está tocando vivir en esta España dejada de la mano de Dios que parece habernos abandonado en las de un atajo de irresponsables, incapaces, vagos, parásitos, rapaces y leprosos morales que se consideran no ya por encima de la ley sino de la moral y de la más elemental ética inspiradora de nuestra cultura.
Y he repasado, desde mi banco, la quiebra total de nuestras instituciones nacionales (incluido nuestro aparato de Justicia) , el hundimiento de nuestro sistema educativo hasta el punto de oir a uno de mis nietos preguntarme para qué iba al colegio sin poder yo responderle con un mínimo de seguridad, la pérdida de nuestros valores cristianos sin reposición posible, la absoluta inopia intelectual de nuestros políticos, la ineficiencia de un Estado hipertrofiado pero vaciado de competencias y competencia, la inanidad de la sociedad civil, la desprestigiada imagen que proyectamos en el ámbito internacional por nuestra cobardía... ¿Será el fin de un país que fué muy grande?. ¿Tiene la situación remedio?. He de ser pesimista a la vista de las alternativas que se nos están ofreciendo y que significan, en esencia aunque quizá no en apariencia, más de la misma falta de tono moral.
Demasiado grande empieza a ser el desafío para las pusilánimes figuras que aspiran a sustituir al ido que hoy preside nuestro malhadado y omnipotente malgobierno.

Estuve tan próximo a Dios
que de El se me llenaron los ojos.
La niebla que surgió del horizonte
me arropó con su blando manto,
pero no me asaltó el espanto
porque me dijo una voz:" Ponte
en pie y pasa por los abrojos,
mira que miras con Dios" .
-----------------------

A oropósito de Hawking

Hace días que sentía la necesidad de escribir, pero no quería hacerlo más. Porque me duele pensar y para escribir hay que hacerlo. Pero resulta que escribir es como vomitar los pensamientos, y ello libera la mente de un malestar y, aquí estoy, emborronando con vómitos intelectuales otra página de mi vida.

Son las seis de las mañana de un día que se anuncia luminoso y ya no podía continuar durmiendo. Me pesa mi propia realidad anodina; necesitaba darle un poco de juego a la estilográfica (sí, todavía la uso y conecto con su dócil punto).

Hace unos días sufrí una decepción, no muy grande dicho sea en honor a la verdad, al enterarme que Hawking, tenido por sabio, parece haber dicho que Dios no es necesario para explicar la creación, que él no llama creación claro.
Hawking habla, según cuentan, de surgimiento o aparición de algo que, bajo una enorme presión derivada de la Ley de la Gravedad explotó para expandirse hasta formar el universo, en uno de cuyos recónditos rincones se mueve él en nuestra compañía, y desde el que se permite decir, sin avergonzarse como hombre de ciencia, que no necesitamos a Dios para explicar el tan real como inexplicable fenómeno de la aparición del mundo.
Lo más grave de este asunto es que Hawking es tenido por un científico preclaro, genial incluso. Y que yo ya no me lo puedo creer.De ahí mi desazón.
Es que yo, a estas alturas de mi vida, me inquieto al comprobar que otro humano, por sapientísimo que pueda ser considerado, demuestre paladinamente no ser capaz de entender la pura, neta, clara y carente de acepciones y apariencias NADA; eso es lo que ha demostrado Hawking con su malhadada afirmación de que el universo se hizo a sí mismo, surgiendo mágicamente del vacío.
Dicen algunos que el sabio ha cometido un error al deslizarse del mundo de la ciencia al de la religión que no es el suyo. Pero el concepto NADA no es religioso (aunque también) y es precísamente ese concepto elementalísimo el que no tiene aprehendido. Colosal limitación.
Cómo si no puede Hawking aceptar científicamente que de la nada pueda espontáneamente nacer algo?. o que la nada pueda evolucionar desde su no ser para ser algo, bajo una enorme presión asímismo no preexistente?. ¿Eso es científico?. Esa ciencia no merece confianza alguna.
Ha gastado el hombre millones de años en ser hombre y aún no lo ha conseguido del todo pues no ha superado la prueba del bien y del mal (esto sí es religión). Pero no cabe duda sobre que ha llegado, desde la desnudez y la indigencia a vestirse por fuera y por dentro, a satisfacer su hambre física (sin necesidad del carroñeo) y mental (desde antigüo), y hasta a poner en riesgo su propio rincón estelar (que algo o alguien le asignara) ,y todo en perfecto paralelismo con un simio que sigue simio.
La soberbia hizo que el hombre perdiera la inocencia. Y esto sí es religión. Y el hombre mató al hombre (y esto es Biblia y periódico).Y perderá su paraíso castigándose a sí mismo a la ambición, a la avaricia, a la arrasadora gula . Se busca el hombre a sí mismo donde no está y se labra el sufrimiento por su sed inextinguible. Y todo esto sí es religión porque es alma, y es alma porque es pensamiento, y porque es pensamiento es vida, dado que el hombre no es sólo faber como parece ser Hawking.
¡Ah, el consuelo de la filosofía!. El consuelo del detenerse a pensar sentado sobre una piedra, sobre un tronco o sobre el antiquísimo suelo que nos ha de acoger en nuestra verdadera vida mirando eternamente hacia arriba.

El peso de la ambición
es demasiado peso,
y tal vez sea por eso
por lo que Hombre no avanza
pues lleva en propia usanza
íntima contradicción.
----------------------